Έκδοση της απόφασης του Αρείου Πάγου την Πέμπτη 17 Μαρτίου, για την αναίρεση αποφυλάκισης του Επαμεινώνδα Κορκονέα

Της Σοφίας Σπυριδωνίδου

Αύριο, Πέμπτη 17 Μαρτίου αναμένεται η ολοκλήρωση της συζήτησης και η ανακοίνωση της απόφασης της Ποινικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, σχετικά με το εάν τελικά ο Επαμεινώνδας Κορκονέας θα επιστρέψει στην φυλακή ή θα παραμείνει ελεύθερος.

Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας, αναγνωρίστηκε στον καταδικασθέντα για ανθρωποκτονία από πρόθεση του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου με άμεσο δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, η από το άρθρο 84 παρ.2 του ισχύοντα Ποινικού Κώδικα (ν.4619/5019) ελαφρυντική περίσταση του ότι ο υπαίτιος έζησε σύννομα ως τον χρόνο που έγινε το έγκλημα. Του επιβλήθηκε κάθειρξη 13 ετών για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, σπάζοντας έτσι τα ισόβια που του είχαν επιβληθεί πρωτόδικα. Ο Κορκονέας είχε συμπληρώσει 11 χρόνια στη φυλακή και προσμετρήθηκαν στον χρόνο που είχε εκτίσει τα μεροκάματα που πήρε στις φυλακές, αποφυλακίστηκε την επόμενη μέρα από την έκδοση της απόφασης, στις 30 Ιουλίου 2019.

Τον Νοέμβριο του 2019, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας κατέθεσε αίτημα αναίρεσης κατά μέρος της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, υποστηρίζοντας πως την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας κατά την αναγνώριση του ελαφρυντικού. Το αρμόδιο Ποινικό Τμήμα του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας τάχθηκε υπέρ της αναίρεσης της απόφασης.

Συζήτηση του αιτήματος 24/2/2022

Η συζήτηση περί αναίρεσης της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, έγινε την Πέμπτη 24 Φεβρουαρίου.

Ο Επαμεινώνδας Κορκονέας δεν παρίστατο στην αίθουσα, και εκπροσωπήθηκε από τον συνήγορό του, Ευάγγελο Ανδρούλα, ενώ την κατηγορία υποστήριξαν οι Τζίνα Τσαλικιάν και η Αρετή Γρηγοροπούλου, αδερφή του Αλέξανδρου, με την συνήγορό τους, Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Χαρακτηριστικό είναι πως η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Μαρία Γεωργίου, ξεκίνησε την συνεδρίαση με την φράση «Μετά την τροποποίηση εκ θεμελίων του Ποινικού Κώδικα, αυτή θα είναι η πιο σημαντική συζήτηση». Μετά τις εκφωνήσεις των ονομάτων, ζήτησε και έλαβε τον λόγο ο εισαγγελέας Βασίλης Πλιώτας.

Αναπτύσσοντας τους λόγους για τους οποίους πρέπει να γίνει δεκτή η αναίρεση ανέφερε, σχολιάζοντας τους λόγους κατά τους οποίους πλέον θεωρείται αποδεκτή η αναγνώριση του ελαφρυντικού αρ.84 παρ.2α του Π.Κ., μετά τις πρόσφατες αλλαγές στον Π.Κ.: «Κριτήριο πλέον είναι ο σύννομος βίος, ότι δηλαδή ο κατηγορούμενος δεν έχει παραβιάσει επιτακτικούς ή απαγορευτικούς κανόνες δικαίου, του λευκού ποινικού μητρώου μη όντος του μόνου αποδεκτού στοιχείου για την κατάφαση της περίστασης αυτής, όπως έχει ήδη κριθεί με την 1466/2019. Σύννομη θεωρείται η ζωή ενός ανθρώπου όταν σέβεται τα έννομα αγαθά, τους ηθικούς και κοινωνικούς κανόνες, ώστε το έγκλημα που έχει τελέσει να εμφανίζεται ως η μοναδική παραφωνία, δηλαδή λαϊκά «να μην το περίμενε κανείς». Δεν ταυτίζεται ως έννοια με το λευκό ποινικό μητρώο και στου δύο κώδικες (σημ: παλιό και νέο Π.Κ.). Όταν κάποιος παραβιάζει ηθικούς κανόνες δεν μπορεί να επικαλείται το λευκό ποινικό μητρώο. Το λευκό ποινικό μητρώο είναι μια ένδειξη αλλά δεν αρκεί. (….) Ο θεμελιωτής του Ποινικού Δικαίου Ν.Χωραφάς είχε αναφέρει ότι η αναγνώριση των ελαφρυντικών θα πρέπει να είναι δυνητική και όχι υποχρεωτική, να μην δεσμεύεται η δικανική κρίση του δικαστή ως προς την αναγνώριση. (…) Στην συγκεκριμένη περίπτωση το Μικτό Ορκωτό Λαμίας αγνόησε πραγματικά περιστατικά με τα οποία πρέπει να συνέχεται η χορήγηση του ελαφρυντικού και σχετίζονται με την (…) θρασύτητα και προσβολή που βάλλουν κατά του έννομου αγαθού της τιμής, λαβόντα (σημ.: τα περιστατικά) πριν την τέλεση της ανθρωποκτονίας. Όπως βεβαιώνεται από τα έγγραφα της αστυνομικής αρχής υπήρξε αναίτια μετάβαση των Κορκονέα και Σαραλιώτη στα Εξάρχεια, παρά την αντίθετη οδηγία του Κέντρου Άμεσης Δράσης που τους διέταξε να μεταβούν στον αριθμό 72 της Λεωφόρου Αλεξάνδρας ώστε να επιληφθούν παράνομης στάθμευσης. Υπήρχε αναμφισβήτητη ένταση στην περιοχή και – θα πρέπει σε αυτά να είμαστε καλόπιστοι – ότι η ηγεσία της αστυνομίας ήθελε να απομειωθεί η ένταση αυτή και όχι να υπάρξει αυτή η κατάληξη. Αγνοήθηκε στο Μικτό Ορκωτό (σημ.: Λαμίας) σωρεία μαρτυριών για την προ της ανθρωποκτονίας ήρεμη ψυχική κατάσταση του δράστη, η χωρίς καμία αιτία και πρόκληση μετάβαση στην οδό Τζαβέλλα όπου ήταν ένας όμιλος παιδιών – ΠΑΙΔΙΑ τα οποία αναίτια προπηλάκισε ο κατηγορούμενος με επονείδιστους και δύσκολο να εκφέρω χαρακτηρισμούς: «ελάτε ρε μουνιά», «ελάτε να σας δείξουμε», «ελάτε αν σας τολμάει», «ελάτε να σας γαμήσουμε τις μανάδες», «σας γαμάμε την Παναγία», «θα σου γαμήσω τη μάνα» κάνοντας την αντίστοιχη κίνηση προς τα γεννητικά του όργανα. Από τα περιστατικά αυτά διαγιγνώσκεται χαρακτήρας και συμπεριφορά αντίθετα με την τιμή και την αξιοπρέπεια στην καθημερινή ζωή. Είναι εμφανές ότι δεν ελήφθησαν υπ’όψιν αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία που προέκυπταν κυρίως από καταθέσεις των (σημ.: ονόματα μαρτύρων) αλλά και από την 7 Φεβρουαρίου μαρτυρία του Νίκου Ρωμανού. Το δικαστήριο ως προς τα αποδεικτικά αυτά στοιχεία δεν αιτιολογεί την κρίση του ως προς την μη αποδοχή τους. Μνημονεύει και αξιολογεί μονοσήμαντα (στην σελίδα 61 της απόφασης) γιατί κατέληξε στην αναγνώριση του ελαφρυντικού. Τα εισφερθέντα στοιχεία για την χορήγηση της ελαφρυντικής περίστασης δεν φαίνονται πουθενά.(….)

Έπρεπε επίσης να λάβει υπ’ όψιν και άλλα στοιχεία. Δεν είναι τυχαίο που τον αποκαλούσαν «μπράβο», «τσαμπουκά». Πριν την ένταξή του στην αστυνομία ήταν μπράβος σε νυχτερινό κέντρο στην Καλαμάτα. Δεν με ενδιαφέρει αν η μαρτυρία αυτή προκύπτει από την μάνα (σημ.: του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου), με ενδιαφέρει ότι δεν λήφθηκε υπ’ όψιν. Παρέλειψε το δικαστήριο να αναφέρει την αναλογία της ποινής πριν και μετά την αναγνώριση του ελαφρυντικού του άρθρου 84. Δέχτηκε δόλο θανάτωσης με 2 πυροβολισμούς από απόσταση 28 μέτρων προς έναν όμιλο παιδιών. Έχουμε θάνατο ΠΑΙΔΙΟΥ! Προσβάλλεται αναίτια το υπέρτατο αγαθό της ζωής. Αναρωτιέμαι τι θα γινόταν αν το ελαφρυντικό αυτό και ως εκ τούτου τα 13 χρόνια επιβαλλόταν σε πρώτο βαθμό. Δεν θα υπήρχε λόγος καν να γίνει η έφεση. Άλλωστε ο ίδιος ο κατηγορούμενος δεν πλήττει καν το μέρος της απόφασης για την ανθρωποκτονία από δόλο.»

Στην συνέχεια, τον λόγο ζήτησε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, αιτούμενη οι συνήγοροι της οικογένειας να αγορεύσουν ως πολιτικοί ενάγοντές, ο πρόεδρος της τόνισε πως στην συζήτηση των ελαφρυντικών δεν δίνεται ο λόγος στους πολιτικώς ενάγοντες. Στο σημείο αυτό ο Νίκος Κωνσταντόπουλος υπενθύμισε πως κατά την έναρξη της διαδικασίας η ίδια η πρόεδρος ανέφερε ότι το δικαστήριο θα κρίνει θέμα μείζονος σημασίας, συμπληρώνοντας ότι το να μην δίνεται ο λόγος στους παρισταμένους προς στήριξη της κατηγορίας είναι δικαστηριακή πρακτική που δεν ορίζεται από τον νόμο και πλήττει το αίσθημα ασφάλειας δικαίου. Η πρόεδρος συνέχισε να είναι αρνητική ως προς το αίτημα, ο Ν. Κωνσταντόπουλος υπενθύμισε κάποια περιστατικά τα οποία έλαβαν χώρα στο Μικτό Ορκωτό Λαμίας (αναβολές συνεδριάσεων λόγω μη εμφάνισης των ενόρκων, αίτημα διακοπής από τον συνήγορο Κορκονέα για λόγους υγείας χωρίς προσκόμιση δικαιολογητικών), καταδεικνύοντας πως όλες αυτές οι αναβολές στόχο είχαν να αρχίσει η ισχύς των νέων κωδίκων και να εκμεταλλευτεί ο κατηγορούμενος το μεταβατικό στάδιο και τις ευμενέστερες διατάξεις καθενός εκ των 2 κωδίκων (σημ.: στις περιπτώσεις αυτές ισχύει για τον κατηγορούμενο η ευμενέστερη διάταξη).

Το δικαστήριο διέκοψε για να συσκεφθεί και τελικά απέρριψε το αίτημα των συνηγόρων την οικογένειας του Αλ.Γρηγορόπουλου, και η διαδικασία συνεχίστηκε με την αγόρευση του συνηγόρου του πρώην ειδικού φρουρού Κορκονέα.

Ε.Ανδρουλας: Ο κύριος Εισαγγελέας προσπαθεί να επιτύχει ένα σχήμα πρωθύστερο –αν υπάρξει αναγνώριση και αποδοχή της πρότασής του, δεν θα έχουμε πλέον έλεγχο νομιμότητας αλλά έλεγχο σκοπιμότητας της προσβαλλόμενης δικαστικής απόφασης, διότι η νομιμότητα εξαντλείται στο αν διαπιστωθούν οι προϋποθέσεις για την χορήγηση των ελαφρυντικών περιστάσεων, ενώ αυτό που προτείνει η εισαγγελική αρχή είναι έλεγχος σκοπιμότητας (….) Όλες οι μαρτυρικές καταθέσεις ελήφθησαν υπ’οψιν και επισημάνθηκαν στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης το οποίο αφορά τα στοιχεία εκείνα που απαιτεί ο νόμος για την αναγνώριση του ελαφρυντικού – και τούτο διότι ο νόμος αναφέρει ότι για το ελαφρυντικό του σύννομου βίου κρίνεται η συμπεριφορά του δράστη έως τον χρόνο που έγινε το έγκλημα, διότι το βιοτικό αυτό συμβάν ξεκινά από την απρόκλητη επίθεση των νεαρών στο περιπολικό, στο οποίο επέβαινε ο κατηγορούμενος…

-Ζ.Κωνσταντοπούλου: Το Μικτό Ορκωτό έχει δεχτεί και δεν ελέγχεται αναιρετικά ότι δεν υπήρξε απρόκλητη επίθεση από την ομάδα των παιδιών προς το περιπολικό, τον Κορκονέα και τον Σαραλιώτη. Ούτε κάτι τέτοιο αποδείχτηκε, ούτε προκύπτει από τις καταθέσεις των αυτόπτων μαρτύρων και των φρουρών των γραφείων του ΠΑΣΟΚ. Να διαβάσει το δικαστήριο τα έγγραφα!

-Ε.Ανδρούλας (συνεχίζει): Ξεκινά από ΤΗΝ ΑΠΡΟΚΛΗΤΗ ΕΠΙΘΕΣΗ και τελειώνει με το τραγικό αποτέλεσμα της πράξης του κατηγορουμένου, για την οποία κυρήχθηκε ένοχος. Τα γεγονότα (σημ.: που περιγράφει ο εισαγγελέας κ.Πλιώτας) περιλαμβάνονται σε αυτό το συμβάν και δεν μπορούν να θεωρηθούν ως προγενέστερη συμπεριφορά. Δηλαδή ο κατηγορούμενος πηγαίνει να παραδώσει το όχημά του γιατί τελειώνει η υπηρεσία του, δέχεται επίθεση από νεαρά άτομα στην οδό Σόλωνος, καταδιώκει και εμπλέκεται μαζί τους σε αντιπαραθέσεις, διαπληκτισμούς εκτόξευση αντικειμένων από ανήλικους σε βάρος του και κατά του περιπολικού και πάνω εκεί κάνει ό,τι έκανε και για το οποίο κρίθηκε ένοχος..

Σε αυτό το σημείο έχουμε ένσταση από μέρους της Ζ.Κωνσταντοπούλου ότι ο Ε.Ανδρούλας παραποιεί τα περιστατικά, για τα οποία το δικαστήριο έκρινε αμετάκλητα ότι δεν αποδεικνύονται και άρα δεν έλαβαν χώρα.

-Ε.Ανδρούλας (συνεχίζει): Δεν μπορεί να νοηθεί ότι οι φράσεις που ξεστόμισε και η συμπεριφορά του – την οποία αρνείται κιόλας αλλά για οικονομία χρόνου ας την δεχτούμε- ότι έγιναν πριν από τον χρόνο έναρξης του βιοτικού συμβάντος, το οοποίο επαναλαμβάνω ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΠΟΥ ΔΕΧΤΗΚΕ ΤΟ ΠΕΡΙΠΟΛΙΚΟ ΤΟΥ μέχρι την όλοκλήτωση του εγκλήματος και άρα δεν πρέπει να αξιολογηθούν για την χορήγηση ή μη του ελαφρυντικού. (…)

Αφού ολοκλήρωσε ο κ.Ανδούλας, η πρόεδρος ανακοίνωσε πως η συζήτηση θα ολοκληρωθεί την Πέμπτη 17/3/2022 και ως εισηγήτρια ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Άννα Αγγελάτου-Βασιλείου.

 

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Όλες οι πληροφορίες για την συζήτηση της 24ης Φεβρουαρίου προέρχονται από την προσωπική εργασία της OlgaKoum https://twitter.com/OlgaKoum την οποία ευχαριστώ θερμά. Μπορείτε να διαβάσετε αναλυτικά ολόκληρη την συζήτηση στο thread: https://twitter.com/OlgaKoum/status/1497220105352134661

Μοιραστείτε το άρθρο